Märdi Kelder

Mul on keldris igasugust värki…

  • Follow Märdi Kelder on WordPress.com
    • 102,417

Ropp Jänku-Juss vabas ühiskonnas

Posted by Märt &emdash; 15/08/2017

Mulle meeldivad “murelikud lapsevanemad”, kes alatihti meediasse pöörduvad, sest nende laps nägi või kuulis midagi, mis neile ei sobi. Selle asemel, et täpsemalt jälgida oma lapse tegevusi internetis, et selliseid asju enam ei juhtuks, kirjutatakse hoopis mõnele meediaväljaandele ja süüdistatakse ebasobiva materjali loojat või meediakanalit, mis seda edastab. Peaasi, et endale ise lisakohustusi ei saa.

Nüüd avastas “murelik lapsevanem” Kairi Oja, et YouTube’is eksisteerivad Jänku-Jussist paroodiad, mis on oma olemuselt ropud ja lastele mittesobivad (Artikkel). Artiklit lugedes sain aru, et Kairi Oja ei jaga internetikultuurist mitte muhvigi. (Eriti veel YouTube’ist)

Oja artikkel on kirjutatud väga isiklikul tasandil ning sisaldab väga meelevaldseid ning eriskummalisi väljaütlemisi. Mõni näide:

Olgu öeldud, et jutt oli kaunis räige sisuga väljenditest ning kogu temaatika võiks kokku võtta väljendiga «hardcore pornograafia» – mitte et autor ise pretendeeriks teab mis teadja-staatusele antud valdkonnas.

Ma saan aru, et lause lõpus üritatakse oma väidet pehmendada, aga sellegipoolest ei saaks roppu Jänku-Jussi paroodiat YouTube’is hardcore pornograafiaks nimetada. Hardcore pornograafia on tegelikkuses ikkagi reaalset suguühet kujutav meedia, kus ei jää mitte midagi näitamata (wiki). Ropp paroodia ei ole kindlasti mitte hardcore porno, mistõttu polegi vaja Kairi Ojal mingile “teadja” staatusele pretendeerida, kuna on ilmselge, et tegu pole teadjaga.

Selgus, et Youtube’is on üleval terve kari fake-videoid Jänku-Jussi tegemistest.

Termin fake-video on sobilik videote kohta, mille sisu on fabrikatsioon. Termin sobiks näiteks sellisele videole, kus on videotöötlusega loodud autoõnnetus ning seda esitatakse vaatajatele kui reaalset sündmust. See oleks fake. Ropu Jänku-Jussi näol on tegu paroodiaga.

Alul ma ei uskunud seda – näis liialt ajuvaba ja eeldasin, et kusagil on siiski mingisugunegi tsensuur, mis laus-idiootsused netist leiab ja likvideerib, ega hakanud neid videoid ekstra otsima.

Üldiselt on praeguses ühiskonnas seisukoht, et tsensuur on halb. See unustatakse siis ära, kui keegi tunneb, et tal on tsensuuri puudumise tõttu rohkem tööd. Näiteks aktiivselt jälgida, millist meediat su laps tarbib. Internet on üles ehitatud vaba platvormi ideele. Samamoodi YouTube. Kui keegi hakkaks “laus-idiootsuseid” internetist kustutama, oleks tegu aktiivse inimeste vabaduse piiramisega. Juhin tähelepanu ka sellele, et autor EELDAS, et tsensuur on olemas ja ei hakanud ise videoid otsima. Kas ma olen ainus, kes näeb siin taga “Keegi võiks minu eest asjadega tegeleda”-mentaliteeti?

Pidin autoistmest läbi kukkuma, kui nägin, mida on tänasel maailmal lastele neti vahendusel pakkuda.

Kui Ropp Jänku-Juss tekitab sellise reaktsiooni, siis soovitan kiiremas korras igasugustest internetipakettidest loobuda. Sa oled alles YouTube’is – see on interneti eestuba. Mitte miski ei takista su lapsel aadressiribale trükkida youporn.com ja näha, mida hardcore pornograafia TEGELIKULT tähendab. Korralik lapsevanem hoiab oma lapsel silma peal, mitte ei eelda, et internet on suur hunnik vatti, kus lapsed roosilõhnalisi moosisaiu vahivad.

Olgu, igasugu pornosaite on samuti terve ilm täis ja uudishimu võib nii mõnegi jõnglase ilmselt ka nendeni juhatada, kuid see on justkui eraldi kategooria. Aga et ühest armsast ja harivast, ettevõtliku perekonna loodud multikatesarjast, kus tolle perekonna lapsed kuuldavasti ise tekste peale loevad, on tehtud midagi säärast, poleks ma ausaltöelda uskunud. Tõesti ei oleks!

Eraldi kategooria? Mis siis? Tasuta pornosaidid on oma populaarsuse tõttu otsingumootorite tipus ja kergesti kättesaadavad. Kirjuta Google’i otsingumootorisse porn ja vaata, kui lihtne see on. Ning kui sind üllatab, et lastesaatest on tehtud selline paroodia, siis oleks paslik öelda, et tegu on väga levinud formaadiga. See ei ole kindlasti midagi uut. Kurat võtaks – “Sõrmuste isanda” filmile tehti sarnaseid eestikeelseid paroodiaid juba üle kümne aasta tagasi. Tere tulemast internetti!

Veel on leitav lõbus seiklusjutt «Jänku-Juss ja pudel viina». Kõik need on Youtube’i üles laadinud keegi Kris Kalevipoeg – võib arvata, et tegemist on nö «kunstnikunimega». Igal juhul on noormehel nii nutti kui fantaasiat ja ta on võtnud vaevaks algklassiealisi, keda need Jussi-multikad vanuse poolest veel kõnetavad, seksuaalselt pisut harida. Sest kust muidu üks algklassilaps teada saab, kuidas asjad päriselt käivad!

Tegu on väga emotsionaalse lõiguga. Olen enam kui veendunud, et “kunstnikunimi” on jutumärkides seetõttu, et autori arvates ei ole tegu tegelikult kunstiga. Siinkohal pole mul muud öelda, et kunst on kunst ka siis, kui see sulle ei meeldi. Loomulikult eeldab autor kohemaid, et autor on mees. Ei tea, kas asi on seksistlikus ainult-mehed-on-ropu-suuga mentaliteedis või selles, et Kris Kalevipoeg on justkui mehenimi. Kõige rohkem häirib mind see, et autor reaalselt arvab, et paroodiad on mõeldud lastele. Nagu autor tahaks lapsi harida. Lastesaate paroodia võib olla vabalt mõeldud täiskasvanutele.

Ma ei tea, kas liiga suur hulk demokraatiat on hea. Ma ei tea, kas null-tsensuur on hea. Minuvanuste lapsepõlves oli olukord vastupidine – null-demokraatia ja täielik tsensuur. Ent nüüd oleme liikunud sootumaks teise serva.

Kõige parem indikaator vabast ühiskonnast ja sõnavabadusest on see, kui kellegi sõnad kellegi jaoks valusad on. See näitab, et vabad mõtted liiguvad ja on kellelegi vastukarva. Ja me ei ole KINDLASTI liikunud teise serva. Meil on olemas sotsiaalsed kokkulepped, millest me kinni peame. Paroodiad on legaalsed, sest asjade üle võib naerda (ja tegelikult peab naerma). Kunst on vaba. Inimestel on õigus selliseid paroodiaid teha ja sinul on õigus nende üle viriseda. Küll aga pole sul õigust nõuda sellise materjali tsenseerimist. Pole vaja Malle Pärnaks muutuda.

Jälgin oma lapse netikasutust väga hoolega, ka on talle seatud ajaline piirang nii tahvelarvutis kui telefonis mängimiseks. Kui olen märganud mingeid anomaaliaid, olen koheselt tähelepanu juhtinud ja tegevusele lõpu teinud.

Kuidas on võimalik netikasutust hoolega jälgides järsku üllatuda, et laps mingit roppu saadet vaatab? Äkki peaks siin olema mõttekoht!?

Olen talle öelnud, et Youtube’is ilmselgelt puudub igasugune kontroll ja et sinna võib igaüks üles laadida mistahes idiootsuseid.

Täiesti idiootne väide.

YouTube’il on paigas VÄGA selged reeglid, millest mitte kinni pidades kustutatakse videod ja kasutajakontod. Enne kui oma lapsele suust sitta välja ajada, palun tutvuda vastava materjaliga:  YouTube’i kogukonna juhised.

Ja ehk leidub siiski mingi masinavärk, mis suudaks kogu selle vabalangemiskiirendusega kasvava ajuvabaduse peatada!

See on siis avalik kutse tsensuurile? Persse ei taha minna?
Selle asemel, et kunstnikku ja kunsti vahendajat sõimata, äkki hoolitseks lapsevanem oma lapse eest ise? Ei?

Loomulikult saan ma aru, et tegu on afektiseisundis kirjutatud artikliga ja see on liialt emotsionaalne, aga praeguses post-truth maailmas võtab klikijanune meedia selle kohe hambusse ja toodab lollile lugejale pooltõde edasi. “Hardcore pornograafia” ja “YouTube’is pole kontrolli” on meelevaldsed väited, mida mõni oinas võtab kohe tõe pähe.

Postimees rääkis ka Jänku-Jussi looja Janika Leostega (Artikkel). Leoste pahameel on absoluutselt arusaadav, kuna tema lastele suunatud looming on muudetud labaseks roppuseks. Samas – sellega peaks kunstnik arvestama. Paroodia on samuti kunst. Kas endast lugupidav kunstnik tohiks piirata teise kunstniku tööd? Lihtsalt selle alusel, et see pole SINU arvates sobilik? Kunst on vaba. Ei?

Miks selliseid videoid toodetakse? «Kuna enamuse paroodiate tootmise taga on lapsed, siis ajendab neid soov Youtube’i videote näitamisega reklaamiraha teenida,» arvab Leoste,

Eestis teenitav reklaamiraha on nii minimaalne, et see ei saa olla peamine ajend. Ilmselt on peamiseks ajendiks siiski võimalus oma tööd maailmale näidata. Ja kas see on ebaeetiline, et selle video peal reklaami kuvamisega mõni sent taskusse kukub? Võttes arvesse tõsiasja, et tegu on paroodiaga?

Leoste kutsub kõiki üles raporteerima Youtube’ile kõikidest ropu sisuga eestikeelsetest lastele huvipakkuvatest «paroodiavideotest»

See on jube väiklane asi, mida teha. Äkki tutvud kogu ülejäänud lastele mõeldud videomaterjaliga, mida YouTube pakub ja hakkad iga videot raporteerima? Puhtalt sellepärast, et SA EI JÄLGI MIDA SU LAPS NETIS TEEB!?!

Selle furoori tõttu, mis praegusel hetkel üles on keerutatud, on paroodiate vaatajanumbrid kõvasti tõusnud. See tähendab ühtlasi ka rohkem reklaamiraha, mis ainult innustab paroodiavideote tegemist.

Mulle ei meeldi Jänku-Jussi paroodiavideod. Minu arust on sealne huumor liiga labane ning see ei ole minu arvates naljakas. Kindlasti ei sobi need videod lastele. See aga ei tähenda seda, et nende tegijad peaksid olema kohe mingid kurjategijad. Ei. Me elame vabas ühiskonnas ja meil on õigus asjade üle nalja heita. Keegi ju ikka naerab?

Peame arvestama, et meie loomingut võidakse muuta ning selle kaudu võib looming muutuda ka oluliselt populaarsemaks. Hea näide on minu videoarvustus “Savisaare protsessi” esimese osa kohta, millel on YouTube’is rohkem vaatamisi kui viiel “Savisaare protsessi” osal kokku.

Nemad ei vingunud, et ma neile liiga teen. Miks? Sest nad ei ole mingid vinguviiulid, kes ennast nii kergesti häirida lasevad. Selle asemel, et hakata tsenseerima, võiks esmalt selja sirgu lüüa.

Advertisements

Posted in Artiklid | 1 Comment »

7 levinumat viga tee valmistamisel

Posted by Märt &emdash; 23/12/2016

Me elame arenenud riigis, kus tee on kõigile kättesaadav. Me ei saagi aru, kuidas see meile kappi jõuab, aga järsku – seal ta ongi ja me lihtsalt lepime sellega. See selleks. Ühel hetkel on vaja meil teed teha.  sest et kohv on otsas ja siis me hakkame seda tegema. Aga tuleb välja, et paljud eestlased ei oska üldse teed teha. Nii väidab täiesti usaldusväärne uuringuagentuur clickbaitarticles.ru.

Siinkohal tuleme me eestlasele vastu ja  toome välja 7 suurimat viga mida teevalmistajad teevad. Peamiselt sellepärast, et meil pole häid teemasid millest kirjutada, aga klikk peab kuskilt ometigi tulema. Siin need vead igatahes on:

1. TEHAKSE HOOPIS KOHVI
See on väga levinud probleem (vist). Eestlased on harjunud kohvi jooma ja võivad kogemata vanast harjumusest endale endiselt kohvi valmistada. See on aga suur viga, kuna teadlased on tõestanud, et kui valmistada kohvi, siis valmib kohv, mitte tee. Kui suudate seda meeles pidada, olete juba teel tee juurde.

275px-a_small_cup_of_coffee

2. VESI KALLATAKSE TASSIST MÖÖDA
Kui teekott on tassis juba ootamas, on vaja peale kallata vaid vesi. See on koht, kus tihtipeale tehakse viga, et vesi kallatakse tassist mööda. See toob endaga kaasa väga keeruka olukorra, kus vesi on teepakist eraldatud ning seetõttu ei saa tee valmida. Siinkohal on SOOVITUSLIK proovida uuesti. See tähendab siis uue vee keetmist ja seekord selle tassi kallamist. Alternatiiv oleks teepakki vastu veeloiku hõõruda, kui sellisel juhul võtab tee pindalaliselt rohkem ruumi ja selle joomine on raskendatud. Kallake vesi tassi.

puddle

3. TEHAKSE VALE TEED
See on seotud esimese punktiga. Võib juhtuda, et tehakse täiesti vale tee. Levinuim eksimus on see,  et tehakse sidrunitee asemel tavalist musta teed. Lisaks sellele eksisteerib veel inimesi, kes teevad köömneteed. Minge ravile. See ei ole tee. See on mingi leovesi.

earl-grey-leaf-tea-2000874_2

4. TEED EI JOODA
Võib juhtuda, et tee tehakse valmis ja siis jääb ta kapiäärele ootama. Selles võib olla süüdi hajameelsus, mis omakorda võib viidata mingisugusele psüühilisele häirele. Loomulikult võib selles süüdi olla ka mõni külaline, kes oma saabumisega võib mõtted mujale viia. See on koht kus saate oma sõprussuhted ümber mõelda. “Kas sõber või tee?” ei ole üldse nii absurdne küsimus, kui seda väidab olevat meie peavoolumeedia.

stock-photo-old-unfinished-cup-of-moldy-coffee-with-soft-shadow-on-over-white-clipping-path-without-shadow-67828117

5. TEELE PUHUTAKSE LIIGA KÕVASTI PEALE
Jah, teevesi peab olema kuum. Külma veega teed ei tehta. Aga fakt on selles, et kuuma teed juues võib suu ära põletada. (Kui väga kiiresti juua, siis võib isegi põis põletatud saada) Siin on üks suur viga kerge tekkima. Nimelt liiga kõvasti teele peale puhumine. Vale tugevuse puhul on oht tass tühjaks puhuda ning seeläbi peab teed uuesti valmistama hakkama. Oht on ka, et kuumad pritsmed lendavad puhujale näkku. See on valus. Tuleb leida õige tugevus. Tee võiks õrnalt lainetada ja mitte üle tassi ääre minna. Alternatiiviks on tassist eemaldumine, et tee saaks rahulikult jahtuda. (Tassist eemalduda tuleks siis, kui tassist kinni ei hoita. Vastasel juhul kukub tass maha.)

95192

6. TEEKOTT ON LIIGA KAUA VEES
Tee peaks reeglina olema tume. Heledus tähendab, et tee on lahja. Aga parem juua lahjat teed (või kanget vett -toim) kui juua liiga kanget teed. Kui teekalts on vee sees liiga kaua, läheb tee liiga kangeks ja selle joomine jääb eluks ajaks meelde. Silmad on tunde punnis ja süda peksab. Ilmselt.

black water in glass

7. TEED EI TEHTA
Suurim viga tee valmistamisel. Tee ei saa valmis, kui teed ei tehta. See on teaduslik fakt. Sellele on raske vastu vaielda.

empty-cup

Loodame, et saime teid aidata, et teie teevalmistamine mööduks edaspidi valutult. Tee on oluline osa meie igapäevasest elust. Joogem teed ja olgem avatud mõtlemisega.

Posted in Varia | 2 kommentaari »

Savisaare Protsess

Posted by Märt &emdash; 01/05/2016

Posted in Video | Sildistatud: , , , , | Leave a Comment »

Feminist ja feminats

Posted by Märt &emdash; 21/03/2016

Ma olen juba pikka aega kaalunud, kas üldse julgen sellel teemal kirjutada, kuna see on jäledalt hell teema. Ma olen vaadanud, mis sotsiaalmeedias toimub, ja siis analüüsinud, mida inimesed öelda tahavad, ja ei saa enam väga vaiki olla.

Alustaksin sellega, et ma näen endas feministi. Ma olen tugeval seisukohal, et naised ja mehed peaksid olema ühiskonnas võrdsed. See tähendab seda, et kui naisel ja mehel on ühesugune töökoormus, peaks see ka palgas kajastuma. Ma leian seda, et kõik õigused ja kohustused peaksid kehtima kõigile: naistele ja meestele. Ma ei usu, et ükski inimene peaks kuskil esinema sellepärast, et ta on naine/mees. Keegi ei vääri mingisugust tööd rohkem, kuna ta on mees/naine. Sellest johtuvalt leian ma ka seda, et kui ajateenistus on meie riigis kohustuslik, peaks seal käima KÕIK kõlblikud kodanikud.

Paraku ei ole olemas ühte feminismi.

Kuna ma olen suur videomängur, puutusin ma juba ammu kokku sellise nimega nagu Anita Sarkeesian, kes ründas videomänge, heites neile ette sügavat seksismi. Ta tegi seda läbi ohtrate valede, mida kajastasid kõik videomängurid YouTube’is. Kui Anita ristisõda läbi kukkus, liikus ta edasi teistele jahimaadele.

Ma kartsin, et selline asi jõuab ka Eestisse. Nüüd ma näen seda tulemas.

Kes on feminats? Võtsin õhust õiguse eestistada sõna feminazi, mida kasutatakse kui räägitakse äärmuslikust feministist. Feminats näeb pea igal pool patriarhaati, ütleb, et iga mees on “privileegipime” ja kui kuskilt diskrimineerimist ei leia, mõtleb ta seda välja või otsib seda valedest kohtadest.

Suur müstika on “postiivne diskrimineerimine”. See on idiootne ja sügavalt seksistlik sõnapaar. Väga lihtne näide on järgnev: Kui tööintervjuul on viis inimest, kellest üks on naine ning tööle saab just seesama naisterahvas, võib seda tõlgendada kui “positiivset diskrimineerimist”, kuna tõenäoliselt võeti ta tööle, kuna ta on naine. Siin on aga probleem. Kui töökoha saab mees, saab seda tõlgendada kui lihtsat diskrimineerimist. Mõlemal juhul tehakse justkui naisele liiga. REAALSES maailmas nimetatakse “positiivset diskrimineerimist” teisiti: nimelt “meeste diskrimineerimiseks”. Mina ei näe “positiivses diskrimineerimises” muud kui ohvri mängimist. Ka meestesse suhtutakse seksistlikult. Aga tundub, et see on okei.

Me ei tohi unustada, et inimestel on kaks sugu. Naised ja mehed. Need kaks sugu on bioloogiliselt erinevad. Teaduslikult tõestatud fakt, et naised ja mehed mõtlevad erinevalt on saamas mingisuguseks tabuteemaks. Miks? On lolle mehi ja lolle naisi. Fakt. Diskussiooni lõpp. “Naised on lollakad” on lause, mis on üldistav ja seksistlik. “Paljud naised/mehed mõtlevad teistmoodi” on lause, mis vastab tõele. (Näide: reeglina piisab meestele vaid visuaalsest pildist, et seksuaalselt erutuda. Selles ei ole süüdi kasvatus, vaid kehakeemia. LOOMULIKULT eksisteerib erandeid.)

René Vilbre film “Klassikokkutulek” häiris paljusid feministe, kuna seal kujutai purjus magava naise katsumist ja ideed abielurikkumisest. Facebooki grupis “Virginia Woolf sind ei karda!” räägiti nendes stseenidest ja mindi kohe räigeks ära, andes mõista, et selliseid asju ei tohiks filmilinal näidata. Lisaks sellele tõlgendatakse seda kui stereotüüpide kinnistamist ja/või propageerimist.

See on haige.

Film on kunst. Kunsti tsenseerimine on totalitaarse riigikorra tunnus. Kunsti võib küll kritiseerida, aga “seda ei tohiks teha” on lollakas ja vale seisukoht. Lisaks sellele tasuks mõelda, et võibolla on filmis tegu sotsiaalse kommentaariga. Võibolla on see mingisugune tähelepanek? Isegi kui filmi stsenaariumi on kirjutanud absoluutne šovinist, võib see transformeeruda sotsiaalseks kommentaariks, kuna kunst on vaba tõlgendamiseks. Film räägib lugu. Selles loos katsus mees purjus naist. Kõik. See ei ole propageerimine. See on fiktiivne sündmus, mis toetab filmi narratiivi.

Feminismi tee ei ole tsenseerimine.

Palun ole feminist. Austa naisi ja austa mehi. Ära otsi diskrimineerimist.
Palun ära ole feminats.

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , , , , , , , | 2 kommentaari »

Varro error

Posted by Märt &emdash; 30/01/2016

Ma vaatasin 26. jaanuaril 2016 ETV-st saadet “Vabariigi kodanikud”, kus oli teemaks kooseluseadus. Stuudios oli Varro Vooglaid ja Seksuaalvähemuste Kaitseühingu juhatuse esimees Reimo Mets.

Saate formaat oli muutunud. Stuudios oli kaks osapoolt ning publik, kellel oli ka õigus sõna võtta. Minu silmis on sea hea muutus, sest et nii paiskub õhku rohkem mõtteid ja tulemus võib olla kordades parem.
Saade avati Varro tsitaadiga:

“Perekond on mehe ja naise vaheline loomulik ühendus, see on kõikides suurtes tsivilisatsioonides nii olnud, see on inimloomuse keskmest tulenev printsiip. Võib ju väita, et kaks pluss kaks on viis või seitse, aga reaalselt ta on ikkagi neli, nii nagu perekond on mehe ja naise vaheline kooslus.”

Selle tsitaadi valguses pole üksikvanem oma lapsega perekond. Ma ei ole kindel, kas SATPK seda ka tegelikult arvab, aga üksikvanematest pole nad pea kunagi rääkinud. Imelik. Üleüldse ei meeldi mulle see matemaatiline võrdlus, mille peale vist tulid isegi kooseluseaduse pooldajad. See on halb. Matemaatika on tugev ja kindel süsteem, kus 1+1=2. Seda on varrolastel sitaks lihtne laiali lammutada.

Varro on seisukohal, et kooseluseadus tuleks visata prügikasti, sest inimesed on selle vastu. Ta toetub SATPKi algatatud küsitlusele ja ka teistele küsitlustele, mis on enne ja pärast läbi viidud, ja ütleb, et eesti rahvas on ühemõtteliselt selle vastu. Tegelikult muidugi ei ole, sest reaalseid protsente ta ei maini. (Lisaks sellele ei tea mitte keegi, millised olid küsitluste valimid. Kui vanad inimesed? Mis elujärjel? Mis haridusega? Kui paljud reaalselt vastasid jne)

Varro ütleb, et seadusloome ei saa niimoodi toimida. Kuidas siis? Iga seadus peaks saama referendumi? Ma tahaks näha, kuidas referendumil otsustatakse meie maksud, aktsiisid ja muu. Ma tahaks seda apokalüpsist näha. Ma saan aru, et mõne inimese jaoks on tegu “ühiskonna alustalasid puudutava seadusega”, aga see on tegelikult suhteline. Minu arvates ei ole abielu kui institutsioon ohus. Ma olen ise abielus ja see ei muuda tegelikkuses minu elus mitte midagi. Olen oma naisega ja elame ja oleme koos. Miks ei võiks samasoolistel sama õigus olla? Sest see on ebamoraalne? Aga “avatud” abielud? Naine ja mees on abielus, aga seksivad teiste inimestega ka. See on moraalne? Nende inimeste jaoks on. Suhteline.

Kui öeldakse, et eesti riigis on suuremaid probleeme, millega tegeleda, kui kooseluseadus, siis palun seletage mulle, miks SAPTK sellega tegeleb? Miks ta trükib annetuste eest flaiereid ja suure kanga, mis Toompeal lahti harutada? Miks nad oma aega ja raha kulutavad, et kooseluseadusega tegeleda? Vastutegevus on ka tegelemine. Võtame rakendusaktid vastu ja läheme eluga edasi. Ärgem tegelegem sellega.

Varro ütleb et homoseksuaalsus on kõrvalekalle normaalsusest. Ma olen selle osaga nõus. Ma ei ütle, et gei on värdjas. Ma ütlen, et loodus on otsustanud, et see inimene on homoseksuaalne. Nagu mõnel inimesel on kehv silmanägemine. Ta ei ole sellepärast väärakas. Kui ta on ühiskonnale kasulik inimene, kes ei ole destruktiivne, on kõik hästi.

Aga Varro ütleb siis seda, et inimseksuaalsus on selline, et mees ja naine täiendavad teineteist. Ta lisab, et seda pole tarvis tõestada. Iga asja peaks tegelikult tõestama. Eriti kui sa ütled “inimseksuaalsus”. See tähendab, et gei ei ole inimene? Ja kuidas see teineteise täiustamine siis käib? Seleta see lahti, Varro.

Varro ütleb, et igasugune seksuaalpraktika, mis ei austa vastastikust täiendamist, ei ole inimloomusega kooskõlas. Millised on need seksuaalpraktikad, mis vastastikust täiendamist austavad? Kui võõras naine mul pärast pidu kõrvaltänaval suhu võtab, kas see on vastastikuse täiendamise austamine? Ja üldse… inimloomus ei ole kollektiivne, vaid individuaalne. Kui üks naine tahab teise naisega seksida, siis on see tema inimloomusele omane. Miks on vaja suruda oma isiklikke seksuaalseid ideaale teistele inimestele kõri alla? Mina seksin nii, nagu ma tahan. Teiste seks mind ei huvita.

Varro ütleb, et kooseluseaduse esmane eesmärk ei tohi olla ideoloogiline ja poliitiline, vaid peaks olema suunatud teatud probleemide lahendamisele. See on kaval lüke, kuna seaduse vastuvõtt tähendaks justkui tunnustust homoseksualismile, mille võib iga inimene vabalt ideoloogiliseks probleemiks mõelda. Varro on teinud justnimelt seda, mida ta tahab, et kooseluseadus ei teeks. Ta on oma ideoloogiast tulenevalt muutnud seadusest kõnelemise ideoloogiliseks ja poliitiliseks.

Stuudios istus ka üks vaimulik, kes sõnastas oma lause nii ebaõnnestunult, et mõte oli järgnev: kapist välja tulemisega on nii, et pealesurumisega armastust ei saa. Ma ei tea, mis maailmas me elame, et kapist välja tulek on pealesurumine. Ma tõesti ei tea.

Kui Reimo Mets ütleb, et seksuaalne orientatsioon on teisejärguline asi, siis SAPTKi liige Markus Järvi ütleb, et nii ongi. Siis miks kooseluseadusega üldse probleem on, kui orientatsioon teisejärguline on? Miks siis abieluga isegi mureks on? SAPTK võiks veidi mõelda, mida nad tegelikult tahavad.

Varro on seisukohal, et Eesti peaks ise oma otsuseid vastu võtma ja ei tohiks lähtuda Euroopa otsustest. Ta ütleb välja, et Euroopas on tehtud palju valesid otsuseid. Tema sõnul on rahvastiku vananemises süüdi homoseksuaalsete suhete propageerimisest ja perekonna tähenduse moonutamisest tekkinud perekonna institutsiooni lagunemine. Varro lisab, et sama mure on ka Eestis ning inimestele peaks vanu ideaale meelde tuletama ja inimesed peaksid nende järgi elama.

MIDA VITTU!?

Mitte keegi ei PROPAGEERI homoseksuaalsust. Mitte keegi ei käsi samasoolistel suhetel tekkida. Homoseksuaalsust ei saa inimesele peale suruda, sest see pole elustiilivalik. Ja kas sõnal “perekond” on kindel tähendus? Ei ole. Toon näitena jälle üksikvanema. Kas see on perekond? Nende inimeste jaoks on. Sinu ideaalid ei ole teiste ideaalid. Las inimesed elavad oma elu, nagu nad tahavad.

Lisaks sellele… Kas sa tahad öelda, et tõepoolest oleks inimesed järsku vähem homoseksuaalsed, kui me sellest ei rääkiks? Et kõik lesbid ja geimehed hakkavad järsku lapsi saama? Kas sa oled kursis seisukohaga, et homoseksuaalsus võib olla geneetiline? Kas siis saab homode sigimist üldse lubada? Homoseksuaalsus ei ole valik.

Eetrisse lastakse Eevi kommentaar:

Demokraatlike õigussüsteemide alusprintsiibiks on ka vähemuste õiguste kaitse. Enamuse tahe on bolševism.

Varro vastab, et ühiskonnas, mis väidab ennast olevat demokraatlik, ei saa olla nii, et vähemus dikteerib, kuidas asjad peavad olema. Loomulikult pole olnud mingisugust diktaati, aga me peame meeles pidama, et Varro rõhub emotsioonidele. Ta lisab, et vähemus peab leppima, et enamus otsustab, kuidas ühiskonnas asjad on ning loomulikult peavad jääma vähemustele elementaarsed õigused. Näiteks praktiseerida selliseid seksuaalsuhteid, nagu nad soovivad.  Hiljem ta komistab iseendale otsa, kui ütleb, et oleks “püha viha” täis kui tema pojale koolis õpetataks, et poisid võivad omavahel seksuaalsuhteid luua. Kuidas siis on, Varro?

Loomulikult väidab ta, et geid nõuavad ERIÕIGUSI, mis on lihtsalt vale. Meie ühiskond on heteroseksistlik ja seadus on võrdsustav. Pigem soovivad nad võrdseid õigusi.

Stuudios istuv vaimulik ütleb, et kedagi ei tohi diskrimineerida, aga kui midagi demonstreerida, sellest RÄÄKIDA ja peale suruda, siis see ei ole okei. Ühesõnaga – vaimulik ütles otse-eetris, et geidest rääkimine ei ole okei. Uskumatu perssekukkumine. Lõpetuseks ütleb ta, et inimesed võivad olla need, kes nad on. Ma nüüd imestan, kuidas ta iseendale vastu räägib.

Järjekordne kommentaar eetris:

Homoseaduse vastuvõtmisele järgneb meie laste ajude väänamine koolis-lasteaias, vot see on juba kuri. Mina keelan oma lapsi kooli minema, kus õpetatakse “haiget” perekonnamudelit!”

Justnagu lastele õpetataks, et heterosuhted on ebanormaalsed. Keegi ei tegele sellega, et homoseksuaalsust peale sundida. Oma veendumuse tõttu laps koolist välja võtta on ka tipptasemel debiilsus.

Sõna võtab Raimondo Laikre, kes ütleb, et tema lapsel on ühiskonnaõpetuse õpikus näiteid perekondadest, kus on ka samasooline paar. Ta ütleb, et ta võtab seda kui rünnakut. Miks? Ühiskonnaõpetuse eesmärk on õpetada, milline on ühiskond. Kas sa tahad, et lapsele valetataks, et homosid ei ole olemas? Kool annab lapsele infot, kuidas elu väljaspool tema turvamulli töötab. Raimondo lisab, et tegu on maailmavaatelise küsimusega ja on õel ilma lapsevanema nõusolekuta sellistest asjadest rääkida. Lisaks sellele nimetab ta seda propagandaks. Sorri. Nagu ma juba ütlesin, on tegu informeerimisega, mitte propagandaga. Ja miks peab õpetaja lapsevanemalt informeerimiseks luba küsima? Miks last vati sees vaja rullida on?

Reimo Mets justkui ei tahtnud stuudios tunnistada, et homopaaride lastel on koolis raske. Tegelikult on, aga kivi lendab ikkagi nende kapsaaeda, kes oma lastele ütlevad, et homod on värdjad ja ebanormaalsed inimesed, kes nõuavad endale eriõigusi. Siis läheb laps kooli ja ütleb need sõnad edasi. Raimondo kasvatab oma lapsest just sellist inimest.

Varro on olnud pikka aega vait. Järsku läheb saade käest ära. Varro saab sõna ja ta on muutunud. Tema laup on muutunud higiseks ja ta hingab korrapäratult. Ta on närvis ja endast väljas. Tema jutt muutub kummaliseks.

Ta süüdistab esmalt saate uut formaati, kuna talle on laekunud ligi kümme väidet, mida ta ei saa kuidagi aktsepteerida. Mõttekoht! Varrole ei sobi formaat, SEST ta ei aktsepteeri väiteid? Kuidas siis on… peame rääkima ainult nii, et sa oled räägituga nõus? Siis sobib? Millest sa räägid!?

Varro ütleb, et peaks järjest hakkama neid väiteid läbi võtma, aga talle ei anta selleks võimalust, kuna ta ei taha vahele segada. Ma nüüd ei saa aru… kas sa seisad oma põhimõtete eest või mitte?

Ta võtab ette Peeter Rebase ütluse, et pole vahet, kas laps kasvab homoperekonnas või tavaperekonnas. Varro ütleb, et seal on sügav vahe. Ta ütleb: “Kogu inimkonnaajalugu baseerub sellel, et inimesel on ema ja isa.” Tegu on demagoogiaga. Argumentum ad antiquitatem ehk rõhumine vanadele vaadetele. See ei tee su seisukohta õigeks. Kunagi arvati, et maa on lapik ja et kõik punapead on nõiad.

Varro ütleb, et kaks isa on nonsenss. “Mitte kellelgi ei ole kahte isa.” Kaval mees. Ta surub bioloogilised terminid “ema” ja “isa” ja perekonnarollid omavahel kokku. Aga see ei ole nii. Jah. Igal inimesel on bioloogiliselt ema ja isa. Aga perekond on midagi muud. Kui laps jäetakse sünnistusmajja, kuna vanemad last ei taha, ja lesbipaar ta lapsendab, siis on tal bioloogiliselt ema ja isa aga de facto on tal kaks ema. Ja SEE on pere.

Vooglaid laseb paisu tagant kõik välja. Ta ütleb, et varsti lisame ka kolmandad ja neljandad isad ja emad, kui nad koos elavad ja seksuaalselt läbi käivad. Siis nimetab ta seda hullumeelsuseks ja ütleb, et seal pole reaalsusega mingisugust seost. Tema reaalsusega loomulikult. Jällegi rõhub ta oma ideoloogiale.

Varro ütleb, et koolidesse hiilib ideoloogia, mis hakkab väärastama laste loomulikku tunnetust, inimeseks olemist ja inimeseks olemise baas-institutsioonidest ja baasväärtustest. Jällegi peab ta silmas neid väärtusi ja institutsioone, mis TEMA ideoloogias õiged on.

Varro lisab, et ta oleks vihane, kui tema laps tuleks koolist ja ütleks, et poisid võivad seksuaalsuhteid harrastada ja perekond võib koosneda ka kahest-kolmest mehest. Siis lisab ta olulise lause: “See on võitlus ideaalide pärast”.

JUST!

Põrkuvad erinevad ideaalid, aga unustatakse, et ükski ideaal ei ole vale. Inimene ideaalid kujunevad talle vastavalt tema olemusele. Inimesel on õigus elada nii, nagu ta seda soovib, niikaua kuni ta pole destruktiivne. Miks me ei lase inimestel olla?

Peeter Rebane küsib Varrolt, mida võtab kooseluseadus temalt ära. Vooglaid vastab, et siis ei ela ta enam normaalses riigis. Ta ütleb, et tema identiteet on seotud Eesti väärtusruumiga, mida kehtestab õiguskord, mis on mõnes mõttes eestlaste “kollektiivne südametunnistus”. Kui sinna kirjutada asju, mis suuremale osale eestlastest on vastuvõetamatu, võetakse temalt midagi olulist ära.

Sul on õigus oma ideaalide järgi edasi elada. Sul on õigus rääkida oma lastele mida iganes sa tahad. Sul on õigus olla sina ise. Mis sinult siis ära võetakse? Sa ei vastanud küsimusele, Varro.

Varro jõudis veel rääkida sellest, et Saksamaal peavad vanemad leppima sellega, et koolis räägitakse, et homoseksuaalsus on normaalne, moraalne ja tervislik. Siis ütleb ta, et tervislikkus on vale, viidates mingisugustele meditsiinilistele andmetele. Õnneks oli stuudios arst, kes sellest väitest artikli kirjutas (Loe seda!), kus ta teeb selgeks, et pahatihti ongi just asjadest mitte-rääkimine tervisekahjustusi tekitav.

Saade lõppes. Aarne Rannamäe lõpetas selle, sest aeg sai otsa.

Endiselt on õhus sama probleem. LGBT on voodis kinni. Räägitakse ainult, et tegu on ebanormaalsusega, sest samasoolised seksivad. Aga nad teevad muid asju ka: käivad kinos, poes ja tööl, tülitsevad, naeravad ja nutavad. Nende sekselu on sama suur kui igal teisel normaalsel inimesel. Miks nende magamistuba peab fookuses olema?

Varro – lase inimestel õnnelik olla. Sellistena nagu nad on.

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 kommentaari »

Tujud on rikutud!

Posted by Märt &emdash; 01/01/2016

Iga-aastane sketšisaade “Tujurikkuja” on loonud vahva reaktsiooni, mida ma nimetan “Tujurikkuja fenomeniks”. Iga aasta istusid inimesed teleka ette, et seda saadet vaadata. Isegi siis, kui eelmisel aastal neile saade ei meeldinud, kuna nende Estonia sketš “läks liiale” ja “nad mõnitasid surnuid”. Kõigest hoolimata jäi tuba vait ja kõik vaatasid. Mõned, et naerda – mõned, et vihastada. See on selle fenomeni üks osa.

Aga järelkaja on kõige kummalisem ja kõige fenomenaalsem osa üldse. Mõni inimene võtab ühte sketši NII isiklikult, et tal lähevad ribid iseenesest katki. Viimane Tujurikkuja lõpetas seitsmeaastase tuju rikkumise traditsiooni parodeerides laulu “Ei ole üksi ükski maa”, puudutades eestlaste võõraviha .

Järelkaja oli VÕRRATU. Inimesed lendasid kahte lehte laiali. Pooled aplodeerisid ja kiitsid võrratut satiirilist paroodiat, aga teine pool lihtsalt VIHKAS seda. (Laulu sõnumi koha pealt on see eriti irooniline, kas ole?)

Loomulikult on terve saade riigi poolt kinni makstud massimõjutusvahend. Pohhui, et selline formaat ei sobi massimõjutamiseks absoluutselt. Sellele viitab see, et pooled inimesed vihastavad saate peale ja on sellele vastumeelsed. Edukas propaganda peab olema tõsine ja võimalusel peidetud. Aga selle mõistmine eeldab vähemalt keskharidust.

Aga siinkohal vaatame, mida inimesed skandaalse laulu kommentaariumis räägivad. Vahepeal läheb asi lausa koledaks.

Heiki Herman Soome:
rohkem kui kohutav!
need tegelased taoliselt laulmas ja sõnumit edastamas,
ei vääri eesti rahva nime… milline andetu, amatöörlik, ebaprofessionaalne ja rohkem kui piinlik, soperdis!
estimaa ja rahva räige mõnitamine! viha külvamine!
kelle ja mille jaoks on see mõnitusüllitis üldse tehtud?
kes ja mis taolise soperdisega midagi võidab?
palun edaspidi need esinejad igal pool bloeerida ja boikoteerida!
ärge kutsuge neid kunagi kuhugi esinema!
las esinevad aafrikas ja islami maades

Heiki on eriti pahane. Õnneks peab ta ennast mingiks eriliseks võimukandjaks, et otsustab, kes väärib eesti rahva nime. Sa siis ütleb ta, et klipp on amatöörilik ja ebaprofessionaalne, ise aru saamata, et need kaks asja tähendavad ühte ja seda sama. Ma vaatan klippi ja ütlen, et kaameratöö on väga hea. Lauljad on väga head, montaaž on väga hea. Lisaks sellele on klipp originaaliga väga sarnane. Vabandan, aga tegu on professionaalselt produtseeritud klipiga. Irooniline on muidugi see, et Heiki kirjutas “estimaa”. Loll.
Ja loomulikult käsib ta esinejaid boikoteerida. Võimas rahvaliider.

Timo Timothy:
Uus eesti rahvuslik lau. Ja õiged sõnad pole meile siia murjemeid vaja ega muid loomi

Vist ei saanud laulu mõttest aru. Haigelt kurb.

Anonüümne kommentaar:
oleks see saade palju rohkem meeldinud kui Avandi oleks oma lapse surma teemal ka mõne terava sketši teinud. Teema oleks väga hästi sobinud saatesse- naer ja ilkumine hingemure üle, vat see oleks olnud lausa kirss tordile. Niiet, Märt- publik ootab endiselt verd ja pisaraid!!

Anonüümne vastus:
märdi peres käis karma lihtsalt varem juba külas ära. aga ehk tuleb veel. teistele osalenutele kah.

See on siis näide inimesest, kes räägib õigetest eesti väärtustest. Kui üks näitleja teeb kaasa sketšis, mis valutult pilab vihkamist, siis väärib ta seda, et tema laps sureb ära. Minge munni, kuradi hapnikku raiskavad värdjad.

Anonüümne kommentaar:
Lagastasid ära meie noorusaegse iseseisvumislaulu. Loodame, et saadud seeklid teid haigeks teevad kaugel kodumaast.

Väga paljud ütlevad kommentaariumis, et ilus laul sai rikutud. Paraku on jah teadatuntud tõsiasi, et kui laulust tehakse paroodia, siis on kohustuslik originaallugu ära kustutada. Igaveseks.

“Tujurikkuja” fenomen. Kes ei naera, saab hingepõhjani solvatud. Aga nali on nali. Kes laulu pärast viga sai? Mitte keegi. Kes vihkamise pärast viga on saanud. Paljud.

Head uut aastat!

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentaari »

Anonüümse jobu kaotus

Posted by Märt &emdash; 30/12/2015

Alates esimesest veebruarist 2016 sulgeb Postimees anonüümse kommentaariumi ja lubab vaid registreerunud kasutajatel kommentaare lisada. Sellest avaldati ka Postimehe veebiväljaandes artikkel, mis on praegusel hetkel saanud üle tuhande kommentaari (link).

Kas see on õige samm? Kas see on sõnavabaduse piiramine? Kas Postimees kaevab endale haua?

Tegu ei ole sõnavabaduse piiramisega. Miks?

Igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste õiguste ja vabaduste, tervise, au ning hea nime kaitseks. (EV Põhiseadus)

Loomulikult räägitakse siinkohal, et seda õigust võib piirata SEADUS, mis tähendab, et TEGELIKULT pole Postimehe kommentaariumi sulgemisel sõnavabadusega mittemingisugust  pistmist. Miks?

Postimees.ee kommentaarium on platvorm, mille on loonud kontsern Eesti Meedia. See on nende virtuaalne ruum, mida nad ise modereerivad. Nemad panevad paika selle platvormi reeglid ning muudavad neid, kui soovivad.

Ma loon analoogia, et ka loll aru saaks. Priit käib iga päev kohalikus külapoes oma naabrimeest laimamas. Nii juba kolm aastat. Külapood aga pandi kahjumi tõttu kinni. Nüüd ütleb Priit, et külapoe omanik tsenseerib teda.

Anonüümne kommentaar:
Paneks siis juba üldse postimehe kinni, mida siin enam üldse jaurata, kui sõnavabadust ka enam pole…

Loll inimene ei tea, millest ta räägib. Ma võin oma majapidamises väga selgelt külalisele öelda, et siin majas me poliitikast ei räägi. Külaline ei saa minna politseisse ja öelda, et ma olen tsensor. Vahet ei ole päris ruumil ja virtuaalsel ruumil.

Ja üleüldse on kogu see furoor täiesti ajuvaba. Tegelikkuses saab kommenteerimist ju jätkata registreeritud kasutajana. Tekib kummaline paradoks, kus inimesed hakkavad ennast ISE tsenseerima, kuna nende kasutajal on mingisugune imidž, mida peaks hoidma. Kellele nüüd kaevata?

Kogu see mürgel on alusetu. Postimees võib teha, mida iganes ta soovib. Kui nad ei soovi näha oma kommentaariumis vihakõnet, laimu, roppusi ja alusetuid süüdistusi, siis on neil igasugune õigus see platvorm sulgeda.

Mõned tähelepanekud artikli kommentaaridest:

Anonüümne kommentaar:
Ajakirjanik võib avaldada mida iganes ja varjunimesid kasutades.

Ei. Ajakirjanik ei saa avalikustada meediaväljaandes ühtegi “mida iganes” artiklit (võib-olla Priit Pullerits ainult). Varjunimed on tihtipeale enda kaitseks, kui artikkel võib inimese elu ohustada. Üldiselt pole see väga levinud tegevus. Kui silmas on peetud aga mõnda blogipidajat, siis see vabadus on kõigil inimestel maailmas. Tee blogi ja kirjuta mida iganes. Kasvõi varjunimega. Selleks ei pea ajakirjanik olema.

Anonüümne kommentaar:
Vaikselt töödeldakse pagulaste tulekuks ette.Algul pisikesed asjad nagu kommide sulgemised aga 20 aasta pärast on juba araabia keel koolides kohustuslik

Sa oled idioot. Sina oledki see vähk, mis kommentaariume tapab. Puudub argumentatsioon. Puudub loogika. Kõik puudub. Kohtlane.

Anonüümne Kommentaar:
Vastukaaluks peaks Postimees lubama seda,et enam ei kustutata postitusi,mis on valele poolele kallutatud !

Ei pea. Nende platvorm. Soovitan tutvuda Varro Vooglaiu abiga sündinud uudisteportaaliga objektiiv.ee, mis on tugevalt parempoolse kallutatusega. Postimees üritab hoida ennast keskel, aga ajakirjanikud on indiviidid oma maailmavaadetega. Lisaks sellele – pole olemas “väära” kallutatust.

Anonüümne kommentaar:
ju siis tuleb lendlehti posti peale kleepida nagu vene ajal EESTI VABAKSvöi MAHA REFORMERID,,

Absoluutselt. Niiviisi saaks sellest loosungist ka midagi sündida. Ja tegelikult on Eesti vaba. See, et sa üldse saad “maha reformerid” kirjutada, viitab sellele. Ära ole idioot.

Soovitan kommentaaridega tutvuda ja SÜGAVALT järele mõelda, kas tõesti saab Postimehe otsus olla halb. Minu arust ei saa.

 

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , | Leave a Comment »

Lihtne on lollakas olla

Posted by Märt &emdash; 15/12/2015

Ei ole mitte midagi lihtsamat, kui asju pimesi kritiseerida. Keegi rikas ostab endale kalli raha eest Hummeri ja koheselt hakkab keegi kriiskama, et tegu on tohutu raha raiskamisega ja selle raha oleks pidanud pigem kuskile annetama. Loomulikult ei saa inimene aru, et raha peabki ringlema, sest et nõnda majandus töötabki. Ja loomulikult tuleb arvestada, et kui seda inimest peaks tabama lotovõit, siis ei anneta ta ise mitte sentigi. Selle asemel sõidab ta ise Hummeriga. Inimesed on sellised.

Meie president oli avalikul üritusel oma uue naisega. Kaks kommentaari parafraseeritud kujul: Eks ta üritab endale reklaami teha, valimised ju tulemas ; Eks järgmine kord valime endale usaldusväärsema presidendi.
Täielik kretinismiparaad. Toomas H. Ilves ei saa uuesti kandideerida, kuna ta on juba teisel ametiajal ning MEIE ei vali mitte sittagi. Eestis ei ole presidendi otsevalimist. Tere tulemast Eesti Vabariiki, idioot.

Ilge probleem on praegu eesti kultuur. Eriti madala laubaga inimesed karjuvad oma arvutimonitori suunas, et pagulased ohustavad meie kultuuri. Riik peaks raha suunama meie kultuuri säilitamisele. Ja siis kui viis kirjanikku hakkavad riigilt “kirjanikupalka” saama, et edendada kultuuri, ütleb seesama juhmakas, et miks raha niimoodi raisatakse ja millega nad selle ära on teeninud.

Minge perse.

Ma saan aru, et nii mõnigi inimene tahaks saada palka iga korra eest, kui ta suvalise artikli alla “kuradi lillakari hävitab meie rahvusriigi” kirjutab. Probleem on muidugi selles, et selline seinale kusemine ei arenda kultuuri. Mitte midagi ei arenda. Võibolla õpib kiiremini trükkima, aga samas – usun, et keskmine kommenteerija pigem copy/paste’ib. Tundub talle kuidagi omane.

Ükskõik kuhu mingi  asutus/inimene raha paneb, teab mingi anonüümne maailmaparandaja, kuhu see raha oleks pidanud tegelikult minema. Kooseluseaduse asemel peaks riik tegema oluliste asjadega. Justnagu heteroseksistlik mentaliteet ei oleks oluline probleem. Siis koondutakse Varro Vooglaiu selja taha ja tegeletakse kooseluseadusega. Vastutegevus on ka tegelemine. Kui palju on SAPTK vastutegevusele raha kulutanud? Kuidas see kulutus õigustatud on? Oleks võinud äkki selle asemel kuidagi kultuuri arendada? Anda välja mingi stipendium?

Lihtne on loll olla.

Kui inimene ei taha, et tema maksude eest tehakse asju, mis talle ei meeldi, siis peaks ta maksude maksmise lõpetama. Loomulikult on see võimatu, sest et makse on vaja, et riik toimiks. Ja see pole kodaniku asi, kuhu riik raha paneb. Ei ole. Müüt, et kõrgeima võimu kandja on rahvas, hakkab ära tüütama. Meil on riigikogu ja valitsus. VALITSUS. Meie valime esindajad ja anname neile mandaadi. Aga poliitik on oma mandaadis vaba. Ta võib taganeda lubadustest, ta võib muuta oma seisukohti ja ta võib oma peaga mõelda. Mingi põhiharidusega Delfi-veteran ei dikteeri Martin Helme mandaati (Kuigi see tundub nii).

Hiljuti vihastas üks artikkel välja iga vegani Eesti Vabariigis. Ma pole enne Eestis sellist raevukat salatiloopimist näinud. (Vabandan, aga ma väga tahtsin seda piltlikku väljendit kasutada) Ja loomulikult oli selles tohutus sõjas kohal ka Eesti oma SJW (SocialJusticeWarrior-Sotsiaalse Õigluse Sõdalane) kommuun. “Kui sa oled vegan, siis sa ei saa piisavalt vitamiine!” Mis see sinu asi on, tolgus? Las ta sööb oma taimi. “Liha on tervisele kahjulik!” Mis see sinu asi on, tolgus? Las ta järab oma konti. Niikaua, kuni keegi ei ürita maailma kardinaalselt muuta on kõik okei. Seisukoht, et lihakombinaadid tuleks kinni panna, on ka päris lollakas. Tõsi, loomad jääks elama, aga mis saab kombinaadi töötajatest?  Nad jäävad ju oma tööst ilma. Ja mis nende loomadega üldse edasi teha? Kuhu me need tuhat lehma paneme? Aga täpselt samamoodi on lollakas sundida veganeid liha sööma (Nojah, lapsele rinnapiima mitte andmine on muidugi tipptasemel kretinism).

Aga…
Lihtne on kritiseerida.
Lihtne on olla lollakas.
Raske on olla eestlane.

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentaari »

Räägime perekonnast

Posted by Märt &emdash; 30/11/2015

Posted in Video | Sildistatud: , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ojulandi Populistlik Demagoogia

Posted by Märt &emdash; 16/10/2015

Posted in Artiklid | Leave a Comment »

Birdy linnuvilede vandenõu

Posted by Märt &emdash; 20/09/2015

Meie ühiskonnas tegeletakse pseudoprobleemidega. Mingid pagulased ess ja taga. Mingi Varro ja tema kultuurisõda. Siis tahavad homod kooselu vormistada ja siis mingi Jaak Madison… Pseudo. Räägin ühest tõelisest probleemist.

Ligi aasta tagasi nägin ma TREFFi ajal vanalinnas noormeest, kes tegi linnuhääli. Sellega meelitas ta enda juurde inimesi, ning müüs neile Birdy linnuvilesid. “Paned selle niimoodi keele peale ja siis paned suulakke. Ütled tsirr-tsirr ja tulebki. Kui kohe ei tule, pead harjutama. 3 eurot palun!”

Ma läksin tema juurde, ostsin ühe ja pistsin selle tasku, et sellega hiljem kodus tegeleda. Halb mõte. Järgmisel päeval üritasin ligi 6 tundi ühte linnuhäält kätte saada. Täiesti võimatu. Internet on tavaliselt täis igasuguseid õpetus-videosid. Ma saaks nende abil pomme ehitada. Birdy linnuvile puhul on adekvaatsed õpetused pea olematud. Ma olin täiesti endast väljas ja vaatasin oma ostu. See vastik junn lebas mu laual ja irvitas mu üle. Ma ei tea kus see praegu on. Panin ta kuskile ja nutsin ennast magama.

Mõnda aega hiljem ostis mu tolleaegne kursavend ja praegune kolleeg endale samasuguse vile. Ta ütles, et sai mingisuguse vile kätte, aga ka see oli kõik. Arutasime, et äkki on vile membraan liiga lõtv või mida iganes, aga sinna see jäi. Lootusetu.

Täna (20.09.2015) andis mu ema mulle uue linnuvile. Ta ostis selle eile laadalt, mõeldes, et äkki ma tahaks sellist asja. Ma vaatasin oma ema kinki ja vihastasin kohe. Võtsin selle pakist välja, panin omale suulakke ja andsin endast parima. Tegin “tsirr” ja tegin “tsurr”. Siis rahustasin ennast ja proovisin uuesti. Tegin “tsirr” ja “tsurr” siis proovisin “tsik-tsuk” ja “tsu-tsu” seejärel tegin lihtsalt “putsi” ja sülitasin vile põrandale. Ema oli hästi segaduses. Ma rääkisin talle, kuidas see asi lihtsalt ei tööta ja proovisin uuesti. Proovisin erinevaid hääli teha aga asi lõppes sellega, et ma võtsin linnuvile kätte ja lõikasin kääridega pooleks. Putsi mingu. Ema naeris.

Aga siin on nüüd mõttekoht. Ma näen neid linnuviledega nolke pea igal kuradi festivalil. Ma näen seda ka, kuidas hordide viisi lapsi ja mitte-lapsi neid ostavad. Aga VILISTAMAS näen ma ainult neid, kes neid müüvad. Ma olen täiesti kindel, et siin on mingi kuradi jama. Miks ma ei näe lapsi ja noori, kes neid vilesid kasutaks? Kus nad on? Kas mitte kellegi vile ei tööta? See on pisut kahtlane.

Siinkohal käin välja idee:
Kui te näete meest, kes vilistab nagu lind, siis öelge talle, et te ostate ühe vile, juhul kui kui ta teid kohapeal välja suudab õpetada. Vastasel juhul annate te lihtsalt oma raha ära. Võibolla on asi selles, et tegelikult kulub selle õppimisele kuid. Võibolla on asi selles, et müüjal on endal mingi kvaliteetne vile aga müüb mingit sitta. Võibolla on mingi kolmas võimalus. Ma ei tea.

Kaks asja:
1. Miks ainult linnuvilede müüjad vilistada oskavad?
2. Laske ennast kohapeal välja õpetada.

Kui keegi nüüd kommenteerib, et tal on see vile ja oskab ideaalselt vilistada, siis ma tahan tõestust. Ja et sa mulle ja teistele õpetaksid kuidas see sitajunn töötab. Ma võin ka kirjutada, et mul on kõrvitsast maja ja et Ivo Uukkivi on mu ülemteener.

Posted in Artiklid | Sildistatud: , | 2 kommentaari »

Kuidas pagulased süüdi jäävad

Posted by Märt &emdash; 22/08/2015

Selles artiklis ennustan ma, kuidas pagulased Eestisse tulevad ja kuidas Eestis siis kõik kapitaalselt persse läheb. Vaatame, kui palju täppi läheb.

Praegu jagatakse facebookis videoid, kuidas ISISe mehed tänavatel päid maha raiuvad jne. Kui ma julgesin natukene vihjata, et tegu on ekstreemse olukorraga ekstreemses riigis ning ega siin nüüd kohe siis päid raiuma ei hakata, sain ma vastuse oma vanalt koolivennalt, kes ütles, et ega kohe ei hakatagi, aga risk suureneb ja selles on probleem. Siis imestasin, et riski suurenemist reklaamib selline räige video. Siis hakkasin mõtlema, mida selline suhtumine kaasa toob.

Pagulased tulevad ja elavad seal, kus neile ette nähtud. Kuidas tekib esimene rassiline konflikt? Keegi semi-rassist läheb ja hakkab tüli norima. Mustanahaline vastab ja ongi käes. “Neegrid norivad ??? külas tüli” on varsti pealkiri mõnes väljaandes. Tõenäoliselt oli sama ka Vao külas. Kujutan ette, et kamp “õigeid eestlasi” noris mingi poisi kallal ja ta viskas neid kiviga. Polnud rohkem vaja, sest “Vao külas pilluvad põgenikud meid kividega” on jõudnud tee isegi minu kommentaariumi. Äkki viskas poiss kivi TAGASI? Aga see pole ju tähtis. Valge mehe agenda on tähtsam.

Täpselt samamoodi kujuneb ka esimene usukonflikt. Suure tõenäosusega väänab siin kristlik liikumine rämeda käru (Varro Vooglaid peab ju kultuurisõda). Kui moslem rahulikult tänaval palvetab, siis häirib see ainult neid inimesi, kes arvavad, et iga moslem on ISISes ja raiub päid maha. Mainin siinkohal, et islam on eestis praegu kõige kiiremini leviv usk. Äkki su naaber on ka ISISes? Saadame ta riigist välja? Keegi kusagil virutab ühele palvetajale jalaga persse. Palvetaja on väga häiritud ja kaebab kusagile ja PÕMM! “Moslemid nõuavad eriõigusi” ütleb paremale kalduv meedia.

Konfliktid kasvavad suureks ja unustatakse, miks need algasid. Viha pärast. Kui ma sõidan autoga, millele on kleebitud silt “Siin ei ole Aafrika!”, siis annan ma pagulasele selge märgi, et olen vaenulik. See tekitab vastuviha ja lõpuks kasvab konflikt üle pea. Aga loomulikult pole meie VALGED ju mitte milleski süüdi. Meie ei tapa, meie ei vägista, meie religioon pole kunagi kedagi tapnud, meie pole kunagi sõja eest põgenenud, me ei lähe välismaale parema elu peale. Kui tegu on mustanahalisega, siis unustame ristisõjad, meie Soomes töötavad kaasmaalased ja Kanada eestlased, sest meie rass on ohus ja siin ei ole Aafrika.

Jah, meil tuleb rassilisi ja usulisi konflikte. Meie endi tõttu.

Posted in Artiklid | Leave a Comment »

Vaene pagulane

Posted by Märt &emdash; 08/07/2015

August Kitzberg oli tark mees. Tema näidendis “Libahunt” oli Tiina oli teistsugune kui Tammaru perekond. Lõpus sai ta sellepärast isegi kuuli ja suri ära. Sama toimub meie ühiskonnas. Kui sa kuidagi teistsugune oled, siis järelikult oled nõid ja sind tuleks kirikutornis surnuks peksta.

Ma olen pikka aega pealt vaadanud, kuidas inimesed pagulastest räägivad ja siis üksteise peale kõva häälega klähvima hakkavad. Fakt on selles, et tulevik on sisserändajale sitt. Inimesed on süsteemi peale pahased, aga peksa saab sisserändaja. Mitte ainult sisserändaja. Isegi siis kui on laps paar tooni liiga tume, võib ta juba tänaval vastu tatti saada. Inimesed on juba sellised. Süsteemi peale ollakse vihased, aga peksa saab see, kellele on lihtsam viga teha, mitte see, kes tegelikult peksa saama peaks.

Olen kirjutanud mitu artiklit sellest, kuidas SATPK tegelikult diskrimineerib homoseksuaale ja kuidas EKRE on reaalsuses inimõiguste vastu. Vastukajast õppisin seda, et kui inimene on milleski veendunud, siis nii jääb. Siinkohal tuletan lugejale meelde, et neli aastat tagasi oleks ma EKRE poolt hääletanud, sest ma olin homode vastu. Aga siis läksin ma ülikooli, lugesin ja rääkisin inimestega. Sain targemaks. Analüüsisin elu ja inimesi. Miks neid vihata? Kas nad teevad kellelegi liiga? Kas nad sunnivad kedagi teist homoks? Ja üldse… teaduses ollakse praegu seisukohal, et homoseksuaalsus on geneetiline. See on täiega naljakas, sest nii EKRE ja SATPK tahavad, et homoseksuaalid elaksid “normaalset” elu ja saaksid lapsi: ehk siis annaksid oma geene edasi. Täielik ämber. Aga ma saan aru, et geenidest rääkida ei ole mõtet. Geenid pole kristliku maailma osa. Neil on kombeks endile kõrvatropid kõrva suruda ja silmaklappe kanda, et “tumedad jõud” alias Terve Mõistus ligidale ei saaks. Jällegi meenub “Libahunt”, kus vanamemm ütles, et vanas usus olid nõiad ja ravitsejad, uues usus on kõik nõiad.

Tagasi pagulaste juurde.
Maikuus ilmus noore Sinise Äratuse aktivisti Sigrid Paula Pukki kirjutis “Sallimatus kui põliseestlase ainus päästerõngas“, mis tõestas seda, et ütlus “noor ja loll” on täiesti õige. Pukk on veendunud, et Eestist saab Rootsi, kus pagulasi toetatakse suurte rahadega, mistõttu nad ei käi enam tööl. Ma tahaks teada, kustkohast Eesti selle raha võtab? Trükime juurde? See on üldse nii lollakas arusaam, et pagulased saavad siin hunniku raha. Moes on viriseda, et miks MEIE kannatama peame? Miks MEIE raha ei saa? Kas Eesti Vabariik peaks sulle iga kuu 800 eurot andma? Mille eest? Saage aru, et see raha, millega Euroopa pagulasi toetab, ei lähe neile tasku, vaid see kulub nende toitmisele ja harimisele. Et nad õpiksid eesti keelt. Et nad saaksid siin töötada. Ja ära julgegi nende toitmist maha teha, kurat võtaks. Nälga suretamine oleks ju ebainimlik, eks? Ma olen näiteks söönud maksumaksja kulul. Koolis ja sõjaväes, nii et laske maha mind. Olen parasiit.

Pukk paneb oma totaka artikli kinni mõttega:

“…olen varsti nõus pakkuma öömaja kabuhirmus rootslasele, kes moslemite poolt riigist välja aetakse.”

Siinkohal teeb noor neiu ennast täiesti lolliks. Ühesõnaga – plika on valmis vastu võtma pagulast, aga tingimusel, et tegu on rootslasega? Sest sellise näite puhul on see rootslane ju põgenik. Mul on hea meel, et olen valge ja ateist, võin rahuga igale poole põgeneda. Oleks ma natuke pruun oleksin KOHE värdjas. Ilma pikema jututa.

See ongi peamine probleem. Arusaam, et KÕIK pagulased on mingid kaanid. Anna andeks, kallis kaasmaalane, aga sa oled siinkohal veits ülekohtune. Ma saan aru, et Sinine Äratus sellise propagandaga tegeleb. Nad on põhimõtteliselt natsid ja vihkavad pagulasi, sest nad pole valged. Pukk on hea näide. Isegi oma artiklis annab ta mõista, et vene keel on parem kui Meka poole “jorisemine”. Vähemalt venelane on jorisemise ajal valge nahaga, eksju, Sigrid Paula!? Ma ei suuda uskuda seda rassismi, mis inimestel kappi on peidetud. Mu oma pereliige suutis ka mind üllatada, kui nägi Rimis mustanahalist töötajat – pidavat hirmus olema. Jube kahju on. Puudub igasugune usaldus. Kõik on terroristid ja värdjad. Alati. Tahavad abirahasid ainult. Miks headest inimestest ei räägita? Sellepärast, et seal pole probleemi ja igav on ju nii.

Sotsiaalmeedia on ka kohutav koht. Mul on sõbralistis nii mõnigi debiilik hakanud pilduma absoluutset rassismi. Ja justnimelt seda eelmainitud viha pagulaste endi vastu, mitte süsteemi. Miks proua Viisut jagab oma seinal vaenulikku pilti? Miks aplodeerida seda, kui sümptom peksa saab? Miks ei marsita võimu kantsi ja miks võimu ei kukutada, kui see nii halb on? Vastus on lihtne: liiga palju tööd, liiga palju ettevõtmist. Ja loomulikult on siis see hirm ka, et nende uus võim oleks ka sitt. Rämedalt popp on möliseda, aga parandada ei taha keegi. Hullult tore on oma alaarenenud sõpradega facebookis pilte jagada ja mõnele tumedanahalisele vasta hambaid virutada. Aaria rassi eest võitlevad aaria rassi häbiplekid. Adolf Hitler emigreeruks kui selliste keskel elaks.

Ma olen seisukohal, et pagulasi võib vastu võtta, aga (see on nüüd see koht, kust ka kõige haritum mats-nats enam edasi ei loe) neid inimesi on vaja korralikult harida, et nad meie ühiskonda sisse sulanduda saaksid. Keeleõpe ja kultuuriõpe. Veidike ajalugu ei teeks ka paha, vähemalt saaksid teada, miks mõned neid kiviga viskavad. Võõras on ju hirmus. Vaesed pagulased, kes siia tulema peavad… Eesti on paraku maa, kus nahavärv on oluline. Ja ma mõtlesin, et 21. sajand on saabunud ka meie väikesesse riiki. Sittagi.

Vastik on. Ühiskond on haige. Vihast haige.
Ja argumente pole. Lihtsalt… “Neeger ahju” ja “talendid koju”.
Marurahvuslased, homovihkajad ja diskrimineerijad.
Minge vittu.

Posted in Artiklid | Sildistatud: , , , , , , , , , , , | 15 kommentaari »

EKRE on naljakas

Posted by Märt &emdash; 14/04/2015

Ühel hetkel ma mõtlesin, et nüüd kus EKRE oma väikesed nagamannid (Jaak Madison) parlamenti sai, võib maha rahuneda, sest nad sitsivad vaikselt opositsioonis ja peksavad sulega vastu tuuleveskiseina. Aga see on täiesti uskumatu, kuidas seltsimehed suudavad mingit jura genereerida.

Kolades SAPTKi lehel, näeme me inimesi, kes tegelevad vihkamisega. Naljakas on see, et tegelikult ei saa nad ka omavahel normaalselt läbi. Kui Swedbank nõudis Luukase fondilt raha tagasi, lubas üks kodanik kohe raha SEBi panna. Sellest kasvas suur tüli, sest paljud arvasid, et ka SEB on “pedepank”. Samas oli paljude raha juba SEBis ja nad hakkasid oma panka kaitsma. Lasteaed.

EKRE ei ole erinev. Kui Jaak Madison ka oma teise jala ämbrisse surus, ütles Martin Helme, et tegelikult peaks Madison parlamendist lahkuma. Paraku oli EKREs teisel arvamusel inimesi, ning Madison ei peagi ära minema. Peab ilmselt veel nats ootama.

Ma olin loll ja mõtlesin, et “Huvitav, millal järgmine suur fopaa tuleb?” Käes.
Imre Sooäär kandis ette, et Helme tahtis Riigikogus teha saadikuühenduse traditsioonilise perekonna kaitseks. Kui Helme aru sai, et tema ei saa ühenduse esimeheks, rikkus ta seadust ja tormas saalist koos paberiga välja. (Sooääre Facebook)
Sinna alla ilmusid mõned kommentaarid ning siis…

Enter varrolased!

Imre Sooääre kommentaariumisse mobiliseerus kari “peded ahju” mentaliteediga inimesi, kes üritasid kõigile selgeks teha, et peded on perverdid ja uskumatu, et Sooäär üldse ennast esimeheks suruda tahtis (ignoreerides fakti, et Sooäär ei esitanud ennast ise kandidaadiks). Fakti, et Helme Riigikogus mingisuguse sitaga tegeleb, ignoreerisid kõik. Isegi SAPTKi kodulehel kirjutati nõnda:

Asendusliikmena riigikogusse pääsenud Imre Sooäär jätkab trikitamist – sedapuhku püüdis homoseksuaalist Sooäär pürgida parlamendi traditsioonilise perekonna toetusrühma juhiks. Ja õigust jääb tal veel ülegi, et teistele etteheiteid teha. (SAPTKi Facebook)

Täiesti jälestusväärne punt, kui piinlikult aus olla. Aga kahjuks läheb EKREl siiski hästi, sest postimehe kommentaariumis ütles keegi, et EKRE sai endale valija juurde ja edu neile. Mille alusel nahhui? Varsti laseb Helme Sooääre mingil istungil maha ja siis ka kirjutab Varro oma blogis, et “Sooäär rikkus oma homoverega parlamendi põrandat ning viis Helme afektiseisundisse.” Fuck off.

Lihtsalt nii kurb on lugeda, kuidas mingi punt inimesi ei saa aru, milleks kooseluseadus tehti. Nad ei saa aru, et EKRE on põhimõtteliselt inimõigustevastane. Nad ei saa aru, et homoseksuaalsed inimesed ei nõua eriõigusi. Ja kõige jäledam on see, et nad ei saa aru, et terminid “perekond” ja “abielu” on täielikult suhtelised. Kõik on mõtestamise küsimus.

Minu jaoks ei ole “perekond” sama, mis ta on tütarlapse jaoks, kelle isa teda noorena väärkohtles ja ema padujoodik oli. Täpselt samamoodi ei ole SINU arusaam perekonnast sama, mis teistel. Kõik inimesed ei ole sinuga ühel pulgal. Justnimelt see rikastab meie ühiskonda, et me erineme. Me ei ole totalitaarne süsteem, kus erinevused kõik maha suruti, et proletariaat saaks “traditsiooniline” olla. Kui sa ise rahus elada tahad, lase ka teistel rahus elada. Ära inise läbi peanaha, et sulle keegi liiga teeb. Tegelikult ei tee ju. Keegi ei lõhu peresid, nagu väidab Veiko Rämmel. Ära ole debiilik.

Jään järgmist EKRE debiilsust ootama, mida Varro takka kiidab ja mida üks keskmine varrolane oma põhihariduse baasil 140% toetab.  (get it?)

Posted in Artiklid | Leave a Comment »

Iseseisev iseseisvusparteilane

Posted by Märt &emdash; 20/02/2015

Juba paar nädalat on olnud ETV eetris saade “Valimisstuudio”. Et noori inimesi rohkem poliitikalainele meelitada, on käiku lastud võimalus säutsuda kasutades hashtag‘i #valimised2015. Loomulikult tähendab see seda, et mõned säutsud saavad ka otse-eetris ekraanile. Ma olen nüüdseks kolm korda saadet vaadanud ja kaasa säutsunud. Näen oma säutsusid pigem kerges huumorivõtmes. Piisavalt on säutse, mis on netikommentaatorite stiiliga. Ma ei oleks arvanud, et mul õnnestub sattuda Twitteri-sõtta iseseisvusparteilasega. Kõigepealt tutvustan säutse ja siis räägin kellega tegu. 18. veebruar oli see päev, kus ma otsustasin jälgida mitte teleekraani, vaid KÕIKI säutse, mis sisaldasid #valimised2015 hashtag‘i. See oli veits hirmus, sest inimesed on reaalselt üsna jäledad. Siis aga märkasin järgnevat säutsu:

Ma võtsin seda kui järjekordset patoloogilist netikommentaatorit, kes kaasmaalast pööbliks nimetab ja ennast mingisuguses kõrges seisuses hoiab. Mõtlesin, et nokin teda veidi.

Ma pidin mõned minutid ootama, et saada vastus, mis ütles lihtsalt “vaata telekast”. Praegusel hetkel on see säuts mingil põhjusel kustutatud. Kuna vastus oli rämedalt puudulik otsustasin nokkimist jätkata (kui inimene kasutab sõna “pööbel”, siis võiks teda kohe väga palju nokkida). Tema vastus oli juba midagi solvangulaadset:

Nüüd oli käes see hetk, kus ma lihtsalt PIDIN küsima:

Vastuse on lugupeetud autor oma Twitteri seinalt kustutanud. Ma õnneks mäletan seda. See oli selline:

Aga milleks üldse selliseid küsimusi ja süüdistusi internetti sisestada?

Siis vaatasin ma tema Twitterit ja esitasin nüüd juba väga tõsimeelselt järgneva küsimuse:

Antud loosung tõepoolest kajastub selle mehe Twitteris. Olin juba kõigeks valmis, aga ma üllatusin. Siiralt. Praeguseks hetkeks on ta ka selle säutsu juba kustutanud, aga ma ei suudaks seda kunagi unustada.

selliseid asju küsi oma naiselt

Täiesti perses. Selle asemel, et mulle natukenegi oma seisukohta selgitada, ütles ta midagi NII lolli, et mul kukkus lõug vastu maad ja ma ei saanud hingata. Mida see üldse tähendama peaks!? Kas see on nüüd solvag minu naise pihta? Igatahes jätkus meie vestlus nii:

Ühesõnaga… mulle lubati peksa anda. Kahju, et ta mind ära blokkis. Ma ei saa enam aega ja kohta kokku leppida. Õnneks võib ta siit saidilt minu e-maili saada, et seda teha. (I dare you. I double dare you!) Ma olin hämmingus, kui ma sain teada, kes see mees selline üldse on. Nimelt kukkus mu postkasti kiri, mis andis mulle järgneva info: Twitterikonto omanik olevat Argo Mõttus. Infoallikas on üsnagi usaldusväärne ja kaks profiili klapivad omavahel ideaalselt. ArgMõttusMiks ma selle kõik siia kirja panin? Sellepärast, et selline inimene tahab reaalselt riigikokku saada. Argo Mõttus tahab, et inimesed tema poolt hääletaksid, aga kutsub neid pööbliks. Ja kui ma tahan teada, mida ta selle all mõtleb, siis “pean ma seda oma naiselt küsima”. Selline inimene ei vääri mitte mingisugust häält. Inimene, kes säutsub, et inimesed peaksid vähem säutsuma.

Mees, lõpeta ära. Mina ei tohi avalikku ruumi oma küsimusi postitada, aga tema võib lahmida, et inimesed on pööbel (Kurat, “pööbel” on negatiivse tähendusega sõna. See tähendab, et tõstad ennast kõrgemale pulgale. Võrdõiguslikus riigis!? Ahjaa…Iseseisvuspartei pole just eriti demokraatlik partei ega ju? Kompleksidega mees) Ja kui mina olen klaviatuuriga tatiprits, siis mis faking asi tema on? Klaviatuuriga nats-pasakahur?

Posted in Artiklid | 4 kommentaari »